El ambiente en medio

¿Quién no se ha visto con ganas de colaborar con el reciclaje de los residuos y no ha sabido cómo organizarse en casa? Mi casa no es demasiado grande y cuando me planteé separar los residuos se me hizo un mundo. Donde tengo el cubo de basura genérica (por llamarlo de alguna manera), sólo me cabía ese cubo, con lo que me dediqué a “coleccionar” bolsas de plástico llenas de envases y vidrio por todos los rincones de mi cocina. Hasta que llegó un momento que decidí que tenía que buscar una solución mejor.

Hacía poco que en la tele había visto a un español presentando un invento que permitía dividir el cubo de la basura. Era interesante, pero poco útil para mí, pues el espacio que queda para cada sector es muy reducido; quizás más ideal para un apartamento turístico. Y seguí buscando otras soluciones.

Así por ejemplo, algunas tiendas, como Ikea, ofrecen apilar contenedores de plástico (9,99 € c/u). Lo mejor: que es modulable, por lo que se adapta a tus necesidades (como se ve también en home.recycling.co.uk). El problema: que suelen requerir de bastante espacio. Otra opción de Ikea es un cubo doble (4 €), que es muy cómodo, siempre y cuando te quepa en el mueble.

Total, que me decidí por buscar un cubo-mueble exterior aprovechando que tenía algún hueco en la cocina. En este sentido, se pueden encontrar “artefactos” como el Ecopod. Este mueble de aspecto futurista, y que procede de un diseño de BMW Desingworks (sí, la misma división de la marca alemana de automóviles de donde ha salido el deportivo Z4), además de separar los residuos, los compacta. Una solución ideal, pero que no está al alcance de todo el mundo, ya que cuesta unos 300 €.

Y entonces vi en La Oca el mueble de mis sueños: una especie de zapatera metálica roja del tamaño ideal para mi cocina. Reconozco que no es nada barata (creo recordar que estaba entre los 50-100 €), pero me encanta. Y es que tiene estilo, es resistente, tiene bastante capacidad y a la vez es un mueble bastante compacto cuando se cierra.

Como ves hay soluciones para todo que nos facilitan el separar los residuos. Sólo tienes que buscar la tuya.

Hace unos días nos despertamos con la noticia de que el Gobierno de Canarias ha aprobado 5.500 nuevas camas turísticas en Canarias. Según defienden es por la necesidad de que las islas cuenten con una planta alojativa de calidad. Dado que existe una moratoria, han aprobado estos nuevos proyectos hoteleros declarándolos de interés general. No se por donde empezar…

Suponiendo que esta aprobación fuese legal (dado que los Socialistas y Nueva Canarias han votado en contra y algunos han expresado sus dudas sobre la legalidad de esta actuación), me parece una verdadera vergüenza el hecho siquiera de que se haya planteado su aprobación. En primer lugar me parece anecdótico que se hable de la necesidad de una planta alojativa de calidad, cuando sólamente en Gran Canaria en la zona de la Playa de Meloneras ha habido una proliferación en los últimos 10 años de hoteles de 4 y 5 estrellas con spa, talasoterapia, etc. asombrosa. Además, para mi gusto Canarias cuenta con una de las mejores ofertas hosteleras del país (sólo pásate por la web de los hoteles Riu y cuenta el número de hoteles que existen en el archipiélago y la categoría de cada uno). Con lo cual esta explicación no me parece que tenga ni pies de ni cabeza.

Para el caso concreto de Gran Canaria, ya hace tiempo que el Cabildo de Gran Canaria, y su presidente, muestran actitudes que dejan mucho que desear. Y pongo un ejemplo. Tras años de trabajo, el Cabildo logró que se declarase en 2005 buena parte de la isla Reserva de la Biosfera. Sinceramente, cuando oí la noticia me sentí tremendamente contento y enormemente agradecido por el empeño y el trabajo de los técnicos del Cabildo por conseguir este objetivo. Pero ahora resulta que es el mismo presidente del Cabildo de Gran Canaria quien defiende esta aprobación en la que se incluye un proyecto (Anfi-Tauro) que siempre ha estado rodeado de polémica por su impacto ambiental. Y es que está investigado por la Unión Europea por , entre varias cosas, afectar a la Franja Marina de Mogán, un Lugar de Interés Comunitario (LIC), que pertenece a la Reserva de la Biosfera. Esto me hace dudar y preguntarme: ¿cuál es la política ambiental que sigue el Cabildo de Gran Canaria? ¿qué sentido tiene que el Cabildo de Gran Canaria participe en la V Conferencia Europea de Ciudades y Pueblos Sostenibles si luego toma este tipo de decisiones y no apuesta por la preservación y la sostenibilidad?

Y el Gobierno de Canarias no es para menos. ¿Cuándo va a apostar realmente por la sostenibilidad de nuestra región? ¿De qué sirve tener miles y miles de camas turísticas para los visitantes si con estas actuaciones estamos perdiendo nuestro patrimonio natural?. Ya podrían haber asistido a la Conferencia y tomar más apuntes que el Cabildo de Gran Canaria. Quizás habrían podido descubrir los beneficios económicos y ambientales de la sostenibilidad entre los cientos de proyectos que se realizan en Europa. No me cabe en la cabeza que Canarias sea una de las regiones europeas con más biodiversidad y que la sostenibilidad brille por su ausencia (salvo honrosas excepciones locales en Lanzarote, La Palma, El Hierro…). De qué sirve una moratoria, cuando puedes declarar proyectos (con inversiones millonarias detrás curiosamente) de interés general y llevarlos a cabo de todas maneras. Tomando como ejemplo Anfi-Tauro, visita esta web en holándes y mira la foto de cómo era la zona de la Playa de Tauro (Gran Canaria) y en qué se va a terminar convirtiendo (con puerto deportivo incluido). ¿Ves diferencia?.

Si esta votación hubiera estado en manos de los ciudadanos directamente, estoy convencido que no se hubiera aprobado. Defraudado es poco respecto a mi sentimiento hacia las decisiones de las administraciones canarias. ¿Para cuando políticas reales de sostenibilidad? ¿Para cuándo trabajar por preservar nuestro frágil archipiélago u garantizar su futuro y el de quienes lo habitan? ¿Para cuando el resto de Canarias se van a fijar en los proyectos ambientales como el de la isla de El Hierro?. Puede sonar algo melodramático, pero cuando ves que existen técnicos y la capacidad de realizar cambios pero que no se realiza por falta de interés…

Dentro de un par de meses serán las elecciones. Que cada cual valore lo que nuestro representantes políticos han hecho y cómo lo han hecho, y con esa información decida su voto. Sólo espero que si algún partido político abandera la sostenibilidad lo haga por convicción y no por conveniencia: “la sostenibilidad no es una opción, es una obligación” (V Conferencia Europea de Ciudades y Pueblos Sostenibles).

En la Conferencia nos reunimos 1.500 delegados de todos los rincones de Europa (y del resto del mundo, pues hubieron algunos representantes de África, Asia…), convirtiéndose en la reunión pro el desarrollo sostenible de las ciudades con más participantes de la historia. Además de las conferencias plenarias, se desarrollaron diversas ponencias sectoriales que sirvieron para tratar los diversos aspectos de la implementación de los Compromisos de Aalborg (el tema central de la Conferencia) en las entidades locales: gestión, economía local, movilidad, igualdad y justicia, etc.; así como otras relacionadas como iniciativas y proyectos que se han realizado, políticas de actuación, cooperación… En definitiva pude asistir a todo tipo de presentaciones que ofrecían visiones desde todas las perspectivas posibles para lograr que nuestros municipios sean sostenibles. Además hubo stands de diferentes entidades, zona de posters de distintos proyectos, presentación de herramientas informáticas…

Ha sido para mí una inyección de fe y energía para seguir trabajando, pues a pesar del retraso que en muchas regiones de España existe respecto a la incorporación de la sostenibilidad a las políticas municipales, pude ver que es posible (incluso con ejemplos locales: País Vasco, Cataluña, Sevilla…). De las ponencias destacaría mucho las siguientes:

Bo Frank (Alcalde de Växjö, Suecia): Habló de cómo se ha ido haciendo sostenible su ciudad al aplicar los Compromisos de Aalborg (CA) y como la sostenibilidad genera valor y atrae a empresas. Sin embargo me quedo con su reflexión acerca de que debemos ser conscientes de nuestro contribución/impacto y preguntaba ¿cuánto consume tu coche? ¿cuánta electricidad consume tu casa?.

Ilmar Reepalu (Alcalde Malmö, Suecia): Un ejemplo de cómo renace una ciudad gracias a la sostenibilidad. Su puerto industrial era el “centro” de la ciudad. Cuando llegó la crisis y quebró, la ciudad parecía hundirse poco a poco. Sin embargo proyectos para recuperar el puerto como un nuevo y moderno barrio hizo resurgir a la ciudad. Pero lo más impactante es que gracias a la combinación de diversas medidas, el barrio se sostiene con energía 100% renovables.

Dennis Meadows (Miembro de honor del Club de Roma): Fue la sesión que más aplauso ocasionó. Técnicamente no aportó nada destacado, sin embargo su amena presentación y su fe en que todos los problemas, de una u otra forma, se terminan resolviendo, le valió los aplausos.

Kirsty Gogan (Futerra): Hace un año otro miembro de esta empresa especializada en comunicación de la sostenibilidad, Lucy Shea, estuvo en una conferencia en Gran Canaria. Sus
intervenciones son interesantísimas, pues describen cuáles son los pasos que hay que seguir para poder comunicar y hacer llegar a la sociedad los valores ambientales necesarios para poder alcanzar la sostenibilidad.

En resumen, toda una experiencia que se puede resumir en una frase que de una u otra manera se fue repitiendo en boca de los dirigentes locales:

Está organizado por el Ayuntamiento de Sevilla y el ICLEI, y co-organizado por la Campaña Europea de Ciudades y Pueblos Sostenibles. Decir, que estos dos últimos organismos son organizaciones relacionadas con la Agenda 21 a nivel mundial y europeo respectivamente.

Estoy bastante sorprendido porque un evento de esta magnitud (hay registrados más de 1000 participantes de diversas nacionalidades) casi no haya tenido relevancia en los medios de comunicación. Hay exposiciones, mesas redondas, ponencias… que van a ser de un grandísimo interés para quienes asistan y estén trabajando por la sostenibilidad de sus municipios, ya sea desde el sector público o privado. Entre los ponentes encontramos representantes de los municipios y organismos públicos más implicados con la sostenibilidad: Aalborg, Heidelberg (Alemania), Vitoria-Gasteiz, Malmö (Suecia), Diputación de Barcelona, etc. además de Dennis Medows, miembro de honor del histórico Club de Roma y autor del libro “Los límites del crecimiento” que en 1972 causó una gran polémica al defender el crecimiento cero.

Deseo que todos los asistentes, y sobre todo los españoles, tomen buena nota de las experiencias de sus compañeros y vuelvan a sus municipios con energías renovadas para trabajar con ahínco por la sostenibilidad.

Esta es la pregunta que se hace el documental estadounidense “Who killed the electric car?”.

“Una verdad incómoda” no fue el único el único documental de corte ambiental del año 2006. Bajo el sello Sony Pictures Classics, Chris Paine realiza su primer documental como director. Y se puede decir que con conocimiento, pues desde 1998 conduce un vehículo eléctrico: primero un EV1 (hasta que General Motors se lo confiscó en 2003) y actualmente un Toyota RAV4 EV.

El documental quiere desvelar porqué no han triunfado los vehículos eléctricos cuando se lleva trabajando en esta tecnología desde los años 60. Pero el documental se centra en el período posterior a 1990 tomando como partida el nacimiento del prototipo de vehículo eléctrico de Genereal Motors que sirvió como inspiración para la redacción de la “Zero Emissions Mandate” de California, en un momento en que este estado norteamericano sufría una contaminación crítica.

Sin embargo años después se comienzan a abandonar los proyectos de vehículos eléctricos. El documental repasa esta situación analizando las posturas de diversos sectores sociales: el gobierno, fabricantes de automóviles, fabricantes de baterías, petroleras y los consumidores.

El documental aún no ha llegado a España (y no se sabe si llegará), pero puedes visitar su sitio web donde, entre otras cosas, se repasan y comparan las distintas tecnologías alternativas al petróleo: vehículos eléctricos, híbridos y célula de hidrógeno. También es interesante el apartado de “Preguntas y Respuestas” acerca de los vehículos eléctricos.

A continuación puedes ver el trailer del documental:

Quienes se hagan con una copia del DVD se encontrarán con tres sorpresas ecológicas. La primera es que se ha prescindido (por fin) del uso de un estuche de plástico, sustituyéndolo por uno de cartón 100% reciclado (quien dice cartón, dice papel grueso, cartulina…). Aunque no es la primera vez que se emplea el cartón (existen algunos títulos con estuche de cartón con partes de plástico, como la primera edición de la película “The Matrix”), su uso no está muy extendido. Quiero remarcar lo de “reciclado” pues, no pocas veces, compramos productos hechos con materiales reciclables con los que nos sentimos contribuyentes a la mejora ambiental. Aunque es verdad que es mejor que comprar otros tipos de productos, no deja de ser -en parte- una estrategia comercial con la que algunas empresas se suben al “tren ambiental”. Y es que, aunque un producto sea reciclable, no necesariamente quiere decir que sea reciclado. Un ejemplo sencillo es el papel: es un material 100% reciclable, pero ese producto que compramos puede estar hecho con materias vírgenes naturales y no de papel reciclado, de ese papel desechado que todos nos esforzamos en poner en el contenedor azul. Puedes hacer un experimento y fijarte cuantós productos encuentras que estén hechos de material reciclado. Por eso, el envase del DVD es una de las primeras gratas sorpresas.

La otra sorpresa es la protección del estuche. Con el fin de protegerlos, todos los DVD vienen envueltos en una fina capa plástica que nos garantiza, además, que compramos un producto nuevo. Pues bien, el plástico de “Una verdad incómoda” se llama EarthFirst PLA film. ¿En qué se diferencia? Pues en que es respetuoso con el medio, dado que es un biopolímero: en vez de proceder del petróleo, en este caso procede de una resina hecha a partir de maiz. Aunque este uso es novedoso el material no lo es tanto. Y es que seguramente alguna vez te has encontrado con uno de esos extraños bolígrafos de plástico flexibles, hechos de almidón de maiz, como estos que ofrecen Amigos de la Tierra en su web. Una segunda sopresa agradable.

La tercera es también muy curiosa. Y es que junto al margen derecho de la contraportada encontramos un logotipo circular de borde naranja que dice “This DVD is powered by NativeEnergy”. En otras palabras, este documental es el primero que tiene cero emisiones de carbono a la atmósfera. ¿Cómo es eso?, muy sencillo, la compañía NativeEnergy calculó la huella de carbono de producir el DVD, incluyendo transporte, oficina, hoteles…, y lo tradujeron en “créditos de energía renovables”. Los responsables del documental entonces “pagaron” estos créditos invirtiendo en proyectos de NativeEnergy destinados a cambiar la economía de los nativos americanos granjeros hacia formas más sostenible, como por ejemplo el aprovechamiento de la energía eólica. Cabe decir que este es el primer documental, pero ya antes la película “Syriana” fue el primer largometraje con cero emisiones de carbono. Con esta medida los responsables del documental han querido corregir su impacto ecológico a la vez que demuestran que las empresas pueden trabajar respetando el medio ambiente. Otra sorpresa sostenible del DVD.

A ver si el resto de la industria cinematográfica, y de la industria en general, se hace eco de este ejemplo. Y es que el cartón reciclado como el bio-plásticos son excelentes sustitutos para los actuales estuches, pues además de cumplir su misión contribuyen a reducir la presión de la humanidad sobre nuestro entorno al usar materiales renovables. Sin contar que se aprovecha mejor el espacio de las estanterías, pues el estuche de cartón es muchísimo más delgado que los de plástico: ¡con lo delgado que son los DVD usamos estuches decenas de veces más gruesos!.

¿Qué opinas? ¿Comprarás el documental?